Comments on: La reine des connaissances

By: 7didane

7didane — Wed, 03 Jun 2009 13:41:34 +0000

@Le con pas fini
Je me trompe très rarement :D

@Mouka
Tu ouvres un autre débat. Je te signale juste que Platon s’est vautré en voulant former un philosophe prince.

On va dire qu’a chacun sa vocation. Et que si tu mets le pouvoir et le savoir dans la même main, le totalitarisme n’est jamais loin.

Fermons cette parenthèse hors sujet. On peut y revenir plus tard sur un billet dédié.

Dans tout le billet, je chante la beauté de la preuve abstraite sur l’expérience. Il est beaucoup plus excitant de constater que des expériences différentes comme la vibration d’une corde ou la propagation d’une lumière obéissent au même objet mathématiques. Comme si la création de l’objet mathématiques a précédé ses déclinaisons dans la réalités. L’objet d’ailleurs a été affiné par les musulmans, qui ont développé le calcul trigonométrique.

Pour Ibn AL Haytham, Kepler n’a jamais renié l’apport des œuvres de cet immense savant chiite. Corrige-moi si je me trompe, mais le livre que tu viens de citer est rédigé par des occidentaux :)

PS : Les grecs n’ont pas développé d’algèbre comme les musulmans n’ont pas développé la théorie de Galois ;)

By: Mouka

Mouka — Wed, 03 Jun 2009 13:19:07 +0000

Moi je dirais que c’est un peu curieux que le monde puisse etre “modelise” par des equations mathematiques, comme si le monde a ete cree sur des bases mathematiques.
Ce debat la ne finira jamais, je dirais toutefois que si les imbeciles qui nous dirigent etaient des mathematiciens au lieu d’etre des politiciens, on en serait beaucoup mieux.
Les technocrates sont milles fois preferables aux politiciens, meme s’ils sont loins d’etre parfaits, comparons ce qui est comparable.
Sur un autre plan, les grecs n’ont jamais develope d’algebre a proprement parler, ils ont eleves la geometrie (euclidienne pour etre precis) a des hauteurs vertigineuses, mais ils n’ont jamais reussi a regarder le “vide” en face, et l’idee du calcul infinitesimal bien que latente dans leur pensee n’a jamais ete completement en surface.
Et tant qu’on parle de mathematiques et de sciences, je te recommende un joli livre sur “Ibn AL Haytham: The , first Scientist”, il raconte comment Ibn Al Haytham peut etre considere comme etant le createur de la pensee scientifique telle qu’on la concoit de nos jours, basee sur l’experimentation au lieu d’etre basee sur l’intellect et l’abstrait comme l’ont fait les anciens grecs, pour les grecs, les preuves experimentales ne peuvent jamais remplacer les preuves abstraites que les mathematiques peuvent apporter, et c’est ca leur probleme majeur.
Ce livre au fait est le resultat de plusieurs annees d’etudes d’un groupe de scientifiques americains, peut etre qu’a la longue le monde reconnaitra que c’est un musulman parlant arabe qui a reconcilie la theorie avec la preuve experimentale, pour le moment, cet honneur revient a Galilee.

By: Le con pas fini

Le con pas fini — Wed, 03 Jun 2009 11:38:58 +0000

t’as raison :D mon Créateur n’a pas besoin de tout ça. Il dit juste “Soit!” pour qu’il en soit.

By: 7didane

7didane — Wed, 03 Jun 2009 09:42:06 +0000

@Loula
Je sais qu’il est beau. Dis-moi ce que je ne sais pas plutôt :p

@Le con pas fini
Après un café entre un mathématicien et un médecin, le premier peut enchaîner sur des méthodes de calcul qui accélèrent le décodage du génome humain ou la prédiction des propagation des pandémies dans l’espace et le temps. Le deuxième peut difficilement ouvrir de nouvelles voies de réflexions ou créer de nouveaux objets mathématiques.

Il attendra bêtement que le premier maitrise assez la médecine afin de pouvoir communiquer à deux.

Pour l’ouverture que tu te permets à la fin, je souligne seulement que ta projection insinue que le créateur à une réflexion. Ce qui est en contradiction avec ta propre échelle de valeurs, et je suppose aussi grande maladresse envers ton Créateur tout puissant que tu n’imagines qu’à travers ta projection : cad qu’il aussi une reflexion que toi, mais juste qu’elle est supérieur.

Pour finir, je tire l’attention sur des recherches récentes en neurologies qui tendent à prouver que l’Homme a un instinct matheux. D’où la question est ce qu’on crée des objets mathématiques, ou on les découvre ?

Et si on les découvre, est-ce que le hasard peut enfanter un si beau chef-d’œuvre ?

Pleins de questions qui peuvent enrichir ta propre échelle de valeurs. Mais ne compte pas sur moi pour te chercher les liens des recherches sur le net :D

By: Le con pas fini

Le con pas fini — Wed, 03 Jun 2009 09:23:14 +0000

Dans ce cas il faut comprendre toutes les sciences, puisqu’elles ont toutes contribué à l’évolution de la race humaine.
Car je ne crois pas qu’un médecin doit savoir résoudre une équation différentielle avant de te préscrire un médicament pour la grippe.
Moi je considère les maths comme n’importe quelles autre science. Sauf qu’elles ont un carractère qui leur spécifie, c’est qu’elle peut intervenir dans toutes les sciences.
Enfin les maths pour moi c’est la projection de la nature (qui est complexe) sur le plan de notre reflexion (qui ne pourra se mesurer à celle du créateur).

By: Loula

Loula — Tue, 02 Jun 2009 15:58:30 +0000

Beau billet Hdidane,
Je n’ai aucun mal à avouer que je nulle quand il s’agit des mathématiques, n’empêche que j’admire les matheux que je ne mate pas du tout soit-dit en passant. Non, plus franchement, que serait l’humanité sans les mathématiques, un cloaque.