Navire Ivre

7didane se fait Sauveur des valeurs de la république !

Je m’atèle cette fois à trouver le prétexte qui justifiera une éventuelle interdiction de cet accoutrement.

La première raison, qui semble intuitive, est le principe de laïcité. Hors comme la laïcité est justement la séparation de la religion et de l’Etat, l’Etat ne peut s’immiscer dans le religieux pour décréter ce qui est une obligation musulmane de ce qu’il n’est pas, ni d’ailleurs des manifestations ostentatoires du fait religieux sur la voie publique.

Est-ce qu’une pratique dangereuse pour la société, mais prescrite dans le Coran, est légitime et doit être légale ? Non. C’est ça la laïcité.
Donc, l’argument que le voile intégral n’est pas une obligation coranique c’est du pipo. Aux oubliettes.

Je conseille alors aux politiciens de se rabattre sur le coté sécuritaire !

Est-ce que le voile intégral sur la voie publique est dangereux pour la société ?

Est-ce qu’une dame qui se promène avec un chien, même attaché, est un danger pour la société ?

Est-ce qu’un individu en échec scolaire qui se promène avec une arme à feu, ou ce qu’on a l’habitude d’appeler un policier, est un danger pour la société ?

Est-ce qu’un individu atteint d’une maladie incurable et qui se promène en voiture est un jaloux dangereux pour la société ?

Est-ce qu’un ancien criminel est un danger pour la société ?

Et la liste est langue. Et elle n’est évidemment pas dangereuse, car la société sait gérer ces risques.
Une voilée intégrale peut autant porter une bombe sous ces habits qu’un cadre à la Défense. D’ailleurs si j’avais à le faire, j’opterai pour un costume Versace pour la classe et pour faire un max de dégât.

Et à part légiférer pour que l’individu voilé intégralement montre son identité dans certains cas, je ne vois pas comment on peut interdire la pratique pour les femmes et les hommes dans la voie publique.

Mais ne vous nous inquiétez pas. 7didane finira pour vous trouvez la faille !

L’égalité des sexes et la dignité de la femme !

Je suis sympa n’est-ce pas.

On se fout du libre arbitre de la voilée intégralement. De toute façon, elles sont françaises. Et on sait tous, enfin nous français, que la française ne réfléchit que comme son mari ou son prêtre…imam je veux dire.

On peut dés lors affirmer que le voile intégrale est une atteinte à la dignité de la femme.

Par contre, le rayon masculin dans les kiosques à revues et les publicités sur la voie publique ne l’est pas.

Les écarts entre les salaires des hommes et des femmes ne l’est pas.

Le non-remboursement de la sécurité sociale des contraceptifs dernière génération féminin ne l’est pas.

L’industrie du porno ne l’est pas.

Mais pour ces manifestations, elles sont déjà ancrées dans notre culture française et ça nous coutera la peau du cul pour tout interdire. On se rabat alors sur ce phénomène d’à peine 300 voilées intégralement pour légiférer.

Car elles ne sont pas plus de 500 personnes en France !

Plaisanterie à part, la gesticulation autour du phénomène relève de l’islamophobie primaire !

Partir de la conviction : Faut interdire le voile intégral sur la voie publique.

Puis chercher à tous prix les arguments à droite et à gauche comme font actuellement les politiciens et intellectuels français révèle une haine latente pour la culture musulmane, un mépris pour la population musulmane et un sacrifice délibéré de cette minorité.

A un moment, il faut que les français arrêtent de charrier les italiens et leur Berlusconi. Et s’aperçoivent enfin du Berlusconi en chacun de nous.

Il faut interdire le voile intégral car il nous dérange, car on peut se permettre de le faire et car on s’en fout de cette minorité. Pourquoi nous nous génerons chez nous. Voilà le seul argument qui vaille.

Lire précédemment.