Selon les intégristes français, son mari l’a emprisonné sous un voile.
Selon les intégristes musulmans, son voile est un voile de pacotille.
Selon les intégristes français, son mari l’a emprisonné sous un voile.
Selon les intégristes musulmans, son voile est un voile de pacotille.
Selon le magazine prestigieux PREMIERE, la fortune de Amy Winehouse a fondu !
A trop faire la fête et prendre du bon temps, Amy Winehouse a presque tout perdu de sa fortune !
Estimée à plus de 10 millions de livres (à peu près 11 millions d’euros) juste après la sortie de “Back to Black”, la chanteuse ne disposerait plus que d’un million de livres aujourd’hui, soit, selon un rapport de la Company House, une perte sèche de 9 millions, en seulement trois ans !

Amy Winehouse : nouvel album en 2010
On détient alors le seul investisseur qui a perdu de l’argent dans la florissante industrie pharmaceutique ces trois dernières années.
Chapeau l’artiste !
Sur un autre registre, un investissement médicale celui-là, Amy vient de passer hier d’un 85B à un 85D.
Mes félicitations !
J’ai subis le JT de TF1 hier afin de suivre l’intervention du ministre de la culture et de la communication Frédéric Mitterrand qui s’expliquait sur la polémique lancée par Marine Le Pen lundi.
J’étais très mal à l’aise de me sentir dans le camp des moralistes. Et c’est pour cette raison que j’ai prêté attention à tout ce que le ministre a à nous dire, mais aillant aussi en tête la majorité des promos auxquelles il a participé en 2005 pour vendre son livre.
Conclusion, en l’accusant de pédophilie, et en relayant le discours du FN, j’ai commis sans doute une erreur, mais surement pas une faute.
En effet, l’auteur n’a jamais explicité que son roman est autobiographique. Et ce n’est surement pas la description de la Fnac, comme se suffit le porte-parole du PS, qui peut-être un argument d’autorité en la matière.
Plus encore, rien dans les passages n’indique que ces partenaires étaient mineurs. Et surtout, je n’ai pas lu le livre pour m’emporter ainsi !
Mes excuses Mr. Frédéric Mitterrand.
Ceci dit, il faut que l’auteur reconnaisse que dans tous ses passages télé pour la promotion du livre il a délibérément laissé le doute plané sur le caractère autobiographique de son roman. Peut-être, afin de permettre une identification facile à la souffrance du roman et ainsi vendre mieux. Et on peut aussi constater, qu’il a laissé délibérément planer le doute hier sur TF1 sur ce point.
Et surtout, et même s’il ne s’agit pas de pédophilie, il s’agit bien de prostitution !
Qui, rappelons le, est interdite en Thaïlande et qui justifie amplement d’accuser Frédéric Mitterrand de tourisme sexuel.
Je ne vais pas faire un procès d’intention en soulignant qu’on peut aussi acheter ce genre de prestation en France alors pourquoi aller jusqu’en Thaïlande et qu’est-ce qu’elle offre de plus, ou de moins, que la France. Mais la défense de Frédéric Mitterrand ne tient pas debout !
Frédéric Mitterrand, en protestant à raison contre l’amalgame fait entre l’homosexualité et la pédophilie, il amalgame à tort la pédophilie et le tourisme sexuel.
Frédéric Mitterrand, accusé de pédophilie sous le poids de l’ambiguïté qu’il laisse planer est peut-être accusé à tort. Mais il est sans aucun doute coupable de tourisme sexuel !
Et je crains que ce dernier amalgame, conseillé peut-être par les stratèges de communication qui entourent le ministre, justifie l’action de plusieurs détraqués sexuels qui partent dans les pays pauvres s’acheter ce que la dignité confortable des pays riches leur empêche de se procurer.
A votre affirmation lancée hier, Mr. le ministre « que vienne me jeter la première pierre celui qui n’a pas connu ce genre d’erreur », je réponds : « même si vous venez de me donner le droit, je préfère que vous soyez traduit en justice que de vous jeter des pierres ».
Le gouvernement, qui instrumentalise la peur et diabolise des citoyens qui ont déjà payé leur dette à la société, subit un retour de bâton.
Suite à un horrible fait-divers, et comme la politique du rendement médiatique exige, le gouvernement répond par un débat sur une nouvelle loi.
Un ancien violeur qui a quitté la prison vient de récidiver et de commettre un viol. Donc, le gouvernement crie au scandale des criminels récidivistes, met en cause les décisions des juges, exige le durcissement de la loi : la castration chimique.
Rien que cela. Au delà de la dette envers la société, on les condamne à la perte de l’appétit sexuel après la peine.
Statistiquement, la récidive ne concerne que 2%. Et malgré l’ignominie des crimes des 2% et la souffrance engendrée, la Justice ne peut acheter l’éventuelle sécurité hypothétique des victimes des 2% avec la condamnation certaine et injuste des 98%.
Hélas, mon raisonnement simple et claire n’est pas partagé avec les électeurs français, qui au vu des recommandations des conseillers en communication du gouvernement, apprécient la surenchère de ce dernier.
Ceci sans compter sur le Destin qui nous a servi l’affaire Roman Polański sur un plateau en or.
Le ministre Frédéric Mitterrand le défend corps et âme. Défend une personne qui commit un acte sexuel sur une enfant de 13 ans !
Or, ce même nouveau ministre avait publié un livre où il relate, et confirme dans les interviews, sa quête des plaisirs monnayés avec des mineurs Thaïlandais.
Pédophile récidiviste ?
Marine Le Pen, à coté du sniper es du gouvernement Frédéric Levebvre, ne rate pas le gouvernement.

Le mois d’octobre est le mois pour parler du cancer du sein dans le monde : L’opération Octobre Rose.
Quelques chiffres :
La campagne pour la prévention de cette année : 3te9 lbazoul !
La prochaine fois nous parlerons du cancer du côlon …